| 一、評(píng)標(biāo)情況： （一）評(píng)標(biāo)時(shí)間：2023年9月4日 （二）評(píng)標(biāo) 3、參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)共6家，名單如下： （1）廣東昕譽(yù)工程項(xiàng)目管理 （2）惠州城際工程咨詢 （3）廣東博升工程管理 （4）廣東省建筑工程監(jiān)理 （5）廣東財(cái)貿(mào)建設(shè)工程顧問(wèn) （6）福建越眾日盛建設(shè)咨詢 （四）初步評(píng)審情況：6家投標(biāo)單位通過(guò)初步評(píng)審。 （五）詳細(xì)評(píng)審情況：評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)招標(biāo)文件的評(píng)標(biāo)、定標(biāo)辦法，各自獨(dú)立根據(jù)評(píng)標(biāo)、定標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分，并計(jì)算出綜合得分。 （六）廢標(biāo)情況：無(wú)。 （七）評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，具體評(píng)分詳見(jiàn)《評(píng)委評(píng)審匯總表》。 本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分細(xì)則，對(duì)投標(biāo)文件的評(píng)審因素進(jìn)行評(píng)比和打分，并按評(píng)分由高到低依次確定中標(biāo)候選人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人（不公布中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)分?jǐn)?shù)及排名）：廣東昕譽(yù)工程項(xiàng)目管理 、福建越眾日盛建設(shè)咨詢 、廣東省建筑工程監(jiān)理 。 二、定標(biāo)情況： （一）定標(biāo)時(shí)間：2023年9月4日。 （二）定標(biāo) （三）定標(biāo)委員會(huì)組成：5人；分別是1位招標(biāo)人法定代表人或其授權(quán)委托人以及4位從符合相關(guān)規(guī)定組建的定標(biāo)委員會(huì)成員庫(kù)中隨機(jī)抽取產(chǎn)生的定標(biāo)委員。 （四）定標(biāo)方法：票決定標(biāo)法。 （五）定標(biāo)結(jié)果：中標(biāo)人為廣東昕譽(yù)工程項(xiàng)目管理 ，下浮率為23.30%。 |
