一、報價評審（30分）

1

磋商報價

30分

磋商報價得分=(磋商基準價/最后磋商報價)×磋商報價分值。

磋商基準價：以滿足磋商文件要求且最后磋商報價最低的有效供應商的價格為磋商基準價，其價格分為滿分，其他供應商的價格統(tǒng)一按上述磋商報價公式計算。

注：

①& 最后磋商報價超過最高限價，按無效投標文件處理；

②小數(shù)點后保留2位小數(shù)，第三位“四舍五入”；

③監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位，視同小型、微型企業(yè)享受價格扣除；監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位屬于小型、微型企業(yè)的，不重復享受政策。

④在計算報價得分時，對小型和微型企業(yè)產(chǎn)品的價格給予10%的價格扣除，用扣除后的最后磋商報價參與磋商報價評分（即：評標價=最后磋商報價×(1-10%)）。

二、技術、商務評審（70分）

1

項目服務方案

40分

項目整體服務方案評審評分（滿分40分）

第一個檔次（30-40分）：供應商項目整體服務方案完整規(guī)范、科學合理、內(nèi)容詳細、切實可行，完全滿足采購人實際工作需求；

第二個檔次（20-30分）：供應商項目整體服務方案內(nèi)容完整、合理可行，針對性、可行性較好，滿足采購人實際工作需求；

第三個檔次（10-20分）：供應商項目整體服務方案內(nèi)容基本完整、合理性較差，針對性、可行性差，基本滿足采購人實際工作需求；

第四個檔次（0-10分）：供應商項目整體服務方案不完整、不合理性，不具有可行性，無法滿足采購人實際工作需求。

2

時間進度計劃安排及承諾

8分

第一個檔次（7-8分）：供應商時間進度計劃安排及承諾完全滿足比選文件要求，內(nèi)容完整、安排合理、切實可行、科學規(guī)范、針對性好；

第二個檔次（5-6分）：供應商時間進度計劃安排及承諾滿足比選文件要求，安排合理可行、具有一定針對性；

第三個檔次（3-4分）：供應商時間進度計劃安排及承諾滿足比選文件要求，內(nèi)容基本完整、安排較合理、針對性差；

第四個檔次（0-1分）：供應商時間進度計劃安排及承諾不滿足比選文件要求，內(nèi)容缺漏、安排不合理、無可行性、無針對性。

3

成果文件質(zhì)量保證措施及承諾方案措施

6分

第一個檔次（6分）：供應商針對本項目提出的成果文件質(zhì)量保證措施及承諾方案及違約處罰措施全面，違約處罰措施合理、可行，能較好的滿足本項目需求；

第二個檔次（3分）：供應商針對本項目提出的成果文件質(zhì)量保證措施及承諾方案及違約處罰措施較全面，違約處罰措施基本合理、可行，能滿足本項目需求；

第三個檔次（1分）：供應商針對本項目提出的成果文件質(zhì)量保證措施及承諾方案及違約處罰措施不全面，違約處罰措施合理性差、可行性差，難以滿足本項目需求；

第四檔次（0分）：供應商針對本項目提出的服務保障及違約處罰措施不具備可行性，無法滿足本項目需求。

4

項目團隊配備

4分

第一個檔次（3-4分）：供應商項目團隊的人員專業(yè)配備針對性強，分工合理，技術力量強，能充分保障服務質(zhì)量；

第二個檔次（1-2分）：供應商項目團隊的人員專業(yè)配備針對性一般，分工基本合理，技術力量一般，能基本保障服務質(zhì)量；

第三個檔次（0分）：供應商項目團隊的人員專業(yè)配備針對性差，分工基本性差，技術力量差，不能保障服務質(zhì)量。

&

5

履約經(jīng)驗

12分

提供供應商2020年1月1日至今類似省級廣播電視設計咨詢項目業(yè)績進行評分，每提供一項得4分；市級融媒得2分；縣級融媒得1分，最高得12分。

注：須提供業(yè)績列表及相對應的業(yè)績證明材料，業(yè)績證明材料為供貨合同（合同首頁、標的及金額所在頁及合同簽字蓋章頁），合同材料不明確、無法體現(xiàn)業(yè)績內(nèi)容的，不予認可。

&

合計

100分